Інформатор Коломия

ВЛАДА

Верховинське сафарі: підозрювані заявляють, буцімто сплутали хлопця з кабаном

Верховинське сафарі: підозрювані заявляють, буцімто сплутали хлопця з кабаном

У липні 2024 року двоє 40-річних молодиків на Ленд Крузері виїхали у ліс села Красник і рухалися в бік полонини на горі Кострич. За твердженням адвоката, з собою мали карабін з тепловізійним прицілом. Зупинились, оглянули в тепловізор місцевість. Тоді постріл – і 19-річний верховинець опинився у шпиталю із уламковим вогнепальним пораненням ноги. Винуватці після стрілянини кинулись навтьоки, навіть пораненому хлопцю швидку не викликали. 

Інформатор розповість детальніше про цю справу.

Адвокат потерпілого Андрій Рогалевич стверджує, що після втечі чоловіки поверталися на місце злочину, проте поранений запідозрив, що мисливці повернулись, аби його добити, а тому почав кричати знайомому, який став очевидцем стрілянини, благаючи про допомогу.

Відтак нападники вдруге покинули місце злочину. В цей час свідок повідомив батька пораненого хлопця про випадок і приблизний шлях мисливців. Батько спробував їх затримати, нагромадивши каменюки на дорогу, але кросовер прогорнув дорогу й далі рушив із вимкненими фарами. Батько відчайдушно намагався наздогнати їх на своєму мотоциклі, та не вийшло.

Про чоловіка, який здійснив постріл, відомо, що він володіє цілим арсеналом нарізної зброї і має на неї відповідні дозволи. Крім того у лісі, де трапився злочин, полювати заборонено, тим більше у темний час доби.

Адвокат зазначає, що на своє виправдання підозрюваний стверджує, буцімто цілився у кабана…

Як наслідок такої “прикрої помилки” у хлопця численні уламкові ураження ноги. Фото зі шпиталю надала сторона потерпілого.

Увага! Чутливий контент

У Верховинському районному відділені поліції зареєстроване кримінальне провадження за ст.128 ККУ (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). Призначено ряд експертиз, фігуранту оголошено підозру.

Проте адвокат потерпілого наводить аргументи на користь того, аби змінити кримінальне провадження по ст. 115 ККУ: замість необережного тяжкого або середнього тілесного ушкодження інкримінувати закінчений замах на умисне вбивство. Адже мисливець користувався тепловізійним прицілом і мав бачити, у кого цілиться. А крім того захисник вимагає взяти під варту підозрюваного, аби той не зміг впливати свідків, потерпілого, експертів й спеціалістів по цьому кримінальному провадженню.

Інформатор слідкуватиме за майбутнім судовим процесом по цій справі, адже місцеві мешканці стверджують, що у зловмисника є гроші і зв’язки, а тому пильний погляд преси тут не завадить.

Та маємо тут ще й риторичне запитання: невже у розпал кровопролитної війни цим двом 40-річним мисливцям, їхнім карабінам, тепловізорам і позашляховикам немає кращого застосування, як влаштовувати сафарі у Карпатах?

Головне фото ілюстративне.

Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook , Telegram,  Viber та Instagram. Якщо маєте цікаві новини чи хочете замовити рекламу – пишіть нам на пошту kl.informator@gmail.com.

Нагору