Коломийський депутат отримав вирок, але без покарання
Коломийський міськрайонний суд визнав депутата Коломийської міської ради Ігоря Костюка винним у тому, що вдарив в обличчя жінку та шарпав за одяг. Конфлікт стався під час місцевої виборчої кампанії 2020 року.
Інформатор Коломия розповість про судову справу, яка затягнулася на понад 6 років.
Потерпілою у цій справі є Оксана Вандич, яка від початку повномасштабної війни служить у ЗСУ
Тим часом Ігор Костюкє депутатом Коломийської міської ради від партії «За майбутнє» та головою бюджетної комісії.
Що встановив суд
За матеріалами справи, 20 жовтня 2020 року, за кілька днів до місцевих виборів, Ігор Костюк прийшов до офісу партії «Платформа Громад» на вулиці Чорновола в Коломиї. Між ним і Оксаною Вандич виник конфлікт.
Суд дійшов висновку, що під час сварки депутат висловлювався нецензурною лайкою, ударив потерпілу кулаком в обличчя, після чого схопив її за волосся та одяг і намагався виштовхати з приміщення. Унаслідок цього жінка отримала легкі тілесні ушкодження, що підтвердила судово-медична експертиза.
Прокуратура вважала, що конфлікт виник через різні політичні погляди сторін. Однак суд зазначив, що достатніх доказів політичного мотиву не отримано, тому цей епізод із вироку виключили.
Позиція депутата
Ігор Костюк вини не визнав. Він пояснював, що прийшов до офісу через наклейку на автомобілі свого знайомого та хотів з'ясувати обставини. За його словами, потерпіла поводилася агресивно, а він лише стримував її, не завдаючи ударів.
Однак суд визнав ці пояснення непереконливими. У вироку зазначено, що вони спростовуються показаннями потерпілої, свідків, матеріалами слідчих експериментів та висновком судово-медичної експертизи.
Чому покарання не доведеться відбувати
Санкція статті про хуліганство передбачає штраф, пробаційний нагляд або обмеження волі. Суд обрав один рік обмеження волі.
Водночас подія сталася 20 жовтня 2020 року, а для такого кримінального правопорушення законом встановлено трирічний строк давності. Він сплив у жовтні 2023 року ще до завершення судового розгляду.
Попри те, що Костюк заперечував проти закриття справи через строки давності, суд продовжив розгляд, визнав його винним, призначив покарання, а потім звільнив від його відбування на підставі статей 49 і 74 Кримінального кодексу України.
Таким чином, суд не виправдав депутата, а визнав його винним у хуліганстві. Однак, якщо вирок набере законної сили, реального покарання він не відбуватиме через закінчення строків давності.
Справу розглядали майже шість років. За цей час попередній вирок було скасовано, а провадження передали на новий розгляд іншому складу суду.
Вирок у справі №346/5362/20 суд ухвалив 3 липня 2026 року. Його ще можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів, тому на момент публікації рішення може не бути остаточним.
