"Придумали історію", - фігурант корупційної справи у Коломиї прокоментував скандал
26 вересня Коломийський суд мав розглядати справу проти 38-річного директора комунального підприємства у Коломиї. Його звинувачують у підробленні офіційних документів, заволодінні чужим майном у складі організованої групи, а головне - у завданні державі збитків на майже 1,4 млн грн.
Понад рік тягнеться кримінальна справа щодо розкрадання бюджетних коштів коломийським чиновником вкупі з двома приятелями-спільниками.
Йдеться про колишнього директора КП "Коломиятеплосервіс" Федора Чучмана. За даними кримінальної справи співучасниками чиновника були підприємці Машталер Андрій Володимирович та Шешурак Василь Ярославович.
Цікаво, що в розпал скандалу Федора Чучмана звільнили з посади директора і... призначили на високу посаду у Коломийські міській раді.
Детальніше: Після корупційного скандалу на 1,4 млн грн влада Коломиї взяла фігуранта на "масну посаду"
Ще рік тому слідчі встановили, що 38-річний коломиянин разом зі спільником упродовж 2022 - 2023 років укладав прямі договори (без проведення тендерів). З приятелем – підприємцем на ремонтні роботи мереж теплопостачання та переобладнання систем опалення в закладах освіти. Надалі 37-річний бізнесмен укладав підробні документи з іще одним спільним знайомим - 53-річним підприємцем - про закупівлю по завищеній вартості.
Зловмисники завдали збитків державі на суму майже 1 млн 400 тисяч гривень. Правоохоронці провели обшуки за місцями проживань та в робочих кабінетах фігурантів. Речові докази протиправної діяльності вилучено.
Слідчі кваліфікували дії фігурантів за ч. 5 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) Кримінального кодексу України, що вчинені в складі організованої злочинної групи.
У жовтні 2024 року на майно підозрюваних у корупції накладено арешт на понад 6,7 млн грн.
Двом підозрюваним суд обрав запобіжний захід – домашній арешт, третьому - заставу.
Що каже фігурант справи
Сьогодні, 26 вересня, мало відбутися судове засідання по справі обвинувачень Федора Чучмана. Проте суд перенесли на 9 жовтня 2025 року.
Тим часом Інформатор удалося поспілкуватися кілька хвилин із фігурантом справи.
Чи була змова під час усіх цих закупівель? На це питання Федрі Чучман відповів:
"Та яка змова? Я Вас прошу!, - коментує Федір Чучман. - Нічо не було, нічо не цей. Придумали історію, нагородили нас та й все. Нічо не було! Ніяких змов. Працювали, хотіли, як швидше, дешевше і простіше то зробити".
Колишній посадовець впевнений, що доведе невинуватість:
"Унас все чисто, у нас все біло, прозоро і всьо на руках. У нс пройден експертизи по всьому. Чого вони так написали - я не можу сказати".
Щодо осіб, яких слідство називає спільниками, Федір Чучман каже, що цих людей раніше і знати не знав.
До слова, потерпілою стороною у кримінальній справі вважається Коломийська міська рада, зокрема - управління комунального господарства. Та якщо справді було розкрадання на майже півтора мільйона гривень, чи міг міський голова цього не знати? Адже міськрада є засновником цього КП "Коломиятеплосервіс", міський голова отримує звіти, бачить рух коштів, ухвалює великі витрати... Чи могла корупція відбуватися за плечима, приміром, тогочасного начальника управління комунального господарства, земляка мера Андрія Радовця, який у розпал скандалу тихенько перемістився з масної посади на ще маснішу - в управління земельних відносин та майнових ресурсів, а потім і зовсім зник?
Як працюватиме суд у цій справі - читайте на Інформаторі 9 жовтня.
До слова, суд вимагає у КП "Полігон Екологія" виплатити понад 7 млн грн за забруднення земель нітратами та незаконне сміттєзвалище. Ще 84 тис грн витрат витребовують з комуналки Коломиї за судовий збір. Проте судовий процес над фігурантом цієї справи знаходиться на безстроковій паузі. Читайте більше у статті Брудне питання.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
