Григорука просять звільнити, а в ратуші перевіряють підписантів: як мер Коломиї відповів на петицію

Інформатор розібрався у вивертах влади.

205 підписів за публічний розгляд питання про звільнення заступника міського голови Володимира Григорука виявилося недостатньо, щоб отримати підтримку ратуші. У відповіді на петицію посадовця Станіславський охарактеризував свого заступника як відповідального працівника. Натомість з якогось дива поставив під сумнів приналежність 33 підписантів до Коломийської громади.

При цьому місцевий Порядок розгляду петицій прямо не вимагає, щоб підписанти були її жителями.

І хоч петиція Галини Белі проти Куничака була написана від імені депутатів Коломийської міської ради, самих депутатів у списку підписантів ми не знайшли, хіба що вони поховалися під прізвиськами Барак Обама, Сергій Шойгу, Віктор Янукович чи Дональд Трамп. Попри ці порушення Богдан Станіславський підтримав петицію і мав винести це питання на сесію, та Куничак написав заяву за власним бажанням і депутати у таємному голосуванні проголосували за відкликання секретаря. 

З того часу міський голова має більше свободи дій й керує громадою (і депутатами) без секретаря.

Петицію зареєстрував 3 липня ветеран ГУР Тарас Маркевич. Вона зібрала 205 голосів за необхідних 200. Підписанти просили підготувати проєкт рішення про дострокове припинення повноважень Григорука, винести його на сесію, заслухати пояснення посадовця та провести поіменне голосування. Тобто дати депутатам можливість публічно визначитися.

Чому вимагали звільнення

Підставою автори петиції назвали втрату довіри через публічну комунікацію Григорука під час конфлікту навколо визначення перевізників побутових відходів та висловлювання, які мешканці сприйняли як образливі.

Більше про це - у статті Зганьбився й отримав на горіхи: заступник коломийського міського голови образив активістів

Григорук назвав Тараса Маркевича «лисим бакланом», а активістів, які вимагали прозорого конкурсу на вивезення сміття, — «борцунами за права ущємльонних». У спілкуванні з незадоволеною мешканкою посадовець радив їй самій вирішувати проблему невивезених відходів, а звертатися на «ти» — до «свого фраєра». Саме така манера спілкування стала приводом для громадського обурення.

А коли потрібних понад 200 підписів було зібрано, то Григорук спробував позловтішатися, мовляв, мало. Забув, вочевидь, що за його обрання в депутатський корпус прогололсувало так само "мало".

Більше - у статті Заступник мера Коломиї посміявся з кількості голосів за свою відставку. Але є одне але

Він - хороший, ви - підозрілі! Відповідь мера

На сайті петицій відповідь оприлюднена від імені Богдана Станіславського. У ній зазначено, що депутатська комісія 16 вересня не підтримала внесення проєкту рішення про припинення повноважень Григорука на розгляд ради.

Управління персоналом охарактеризувало заступника як відповідального та компетентного працівника й повідомило про відсутність дисциплінарних стягнень.

Окремо у відповіді вказали: за даними реєстру громади та реєстру ВПО належність 33 підписантів до Коломийської громади не підтверджена. Це не твердження про несправжність людей, а результат перевірки їхньої належності до громади.

Розпорядження №449-р від 25 вересня передбачає не підтримувати петицію. Хоча документ належить до розпоряджень міського голови, підписав його заступник Роман Остяк. Оприлюднили розпорядження 29 вересня.

А де така вимога у правилах?

Пункт 4.4 Порядку, затвердженого міськрадою 5 травня 2022 року, встановлює поріг: щонайменше 200 підписів громадян протягом трьох місяців. Прямої вимоги щодо проживання підписантів саме в Коломийській громаді, як і процедури відхилення підписів через непідтверджену належність до неї, цей Порядок не містить.

Натомість ратуша посилається на Закон «Про місцеве самоврядування в Україні», визначення жителя громади та норми про місцеву ініціативу. Але чому саме ці положення застосували до підписів під електронною петицією — окремою процедурою звернення громадян — потребує чіткого пояснення.

З усієї цієї гри в демократію наростає неприємне переконання, ніби чого б не хотіли в громаді - влада зробить по-своєму. Але той факт, що міський гоова побоявся поставити питання звільнення свого заступника з посади на голосування, викликає сумніви, що й справді Григорук має серед колег потрібну підтримку.